最近一条新闻在微博上火了起来，标题是《一位快递小哥在送快递时仍不忘低头看书考研》，还附带了两张图片。当我点开这标题时，我感受到了这一股暖流淌进心窝。但是，下面的评论让我感到有些诧异，虽然大多数评论都是一些鼓励的话但却有那么几条显得有些“弃世厌俗”。其中，“阶级固化”这个词出现次数最多。这也让我产生了怀疑，中国是否真的存在所谓的“阶级固化”呢？
从秦始皇一统中原开始，中国就从分封制社会转变成了郡县制，将权力集中在皇帝手中，将皇帝推向了权力的最高峰。一个人把握着每个人的生杀大权，不可谓不是“天子之怒，伏尸百万”。这时，一个底层阶级的人想要通过努力成为“天子”，这显然是不切实际的。但是也仅仅是不能成为“皇权阶级”中的一员，这不能说明什么，你仍然可以通过“科举制”的选拔，让自己摆脱原本所在的阶级，跃升至更高的阶级。对比同时期的欧洲，阶级是近乎封闭的。各级地主都采取的“世袭制”，让子孙后代继承自己的财富和权力。
虽然中国经过了三十多年的改革开放，有的人确实赚了大钱，当了大官，改变了自己的人生。马云创建了“阿里巴巴商业帝国”，马化腾让自己公司开发的软件成了中国人日常生活的“必需品”。这就成为了很多创业者踌躇不前的原因。‘开发软件的话有微软，腾讯，这行赚不了太多钱’，‘快递行业的话已经被顺丰，圆通几家快递公司瓜分的差不多了，也发不了大财’。这仿佛成了一个“无懈可击”的借口，将自己的失败归咎于他人的优秀。这无疑是比失败更失败。
初二:史港海
首先，想要弄清存不存在的问题就要先弄清楚“阶级固化”到底是什么。“阶级固化”用比较通俗的话来说就是：在社会各阶级中，上层阶级把控着社会较大一部分资源，而一个下层阶级想要进入“上层阶级圈子”是近乎不可能的事情。因为这个“圈子”里的人不愿意将自己手中的资源再分给一个与自身利益毫不相干的人手里。就如同美国的“华尔街”是把控着美国经济的金融中心。说到这里就有人可能会说这不就是嘛，说明现在的社会已经阶级固化了啊。但是，让我们翻看一下世界历史，你就会发现其中的端倪。
当阶级之间的矛盾冲突升级到了必须以战争手段解决时，阶级之间的战争就开始了。最典型的例子就是汉高祖“刘邦”和明成祖“朱元璋”了，如果说刘邦至少是个“街亭长”，那朱元璋就只能算是一个处在社会最底层的贫农。然而，就是这两位出身底层的人凭借着自己的雄才大略黄袍加身，成为一国之君。更何况如今这个人人平等的社会呢？
每个人都可以通过努力获得改变。也许，你改变不了世界，但是要想改变世界就必须先改变自己。请不要再拿“阶级固化”当作你不努力的理由。