这一事件在社会上引发了人们的热议。有人认为责任在动物园，是他们看管不力，防护措施有漏洞，致使老虎伤人；而另一些人认为男子应负主要责任，毕竟是他私自攀爬进入动物园，而且还进入了老虎的散放区，真是“明知山有虎，偏向虎山行”！
对于死者，因为他一时的冲动和鲁莽的行为，他用他自己宝贵的生命买单，只是这样付出的代价太大！现在再怎么划分责任和如何批评，已经没有什么作用，毕竟他的生命已经逝去，即使我们采用任何方法都无法挽回他的生命。
就动物园方面来说，责任就是，保证每一位游客，高高兴兴的来，安安全全的回。特别是游客安全，是首要责任。出现了老虎伤人事件，说明动物园对了安保措施方面存在漏洞，或者做的不够到位，有可能产生危及游客生命因素存在。切不可把自己的责任推的一干二净，否则会对游客的生命健康埋下更大祸害，同时也是对游客生命安全的漠视。
毕竟人的生命，对于每个人只有一次。动物园在保护游客的生命安全方面，应该制定严格而科学的规章制度，最大限度为游客的生命负责，这应该是动物园今后检讨和改进的方向。
高二:邢汉威
近日来，一男子携妻女和朋友一块去动物园参观。妻子与孩子买票入园，而该男子却攀越了三米高的动物园外围墙，又无视警示标志钻过铁丝网，进入了老虎散放区，被老虎咬死。
我虽然倾向后者的说法，但又有所不同。我认为男子应负主要责任，但动物园因为管理上存在疏忽，也难辞其咎。
如果从惩前毖后，治病救人这个角度说，该男子的行为，对人们在公共场合要随时预约是自己的行为，极具警示意义。虽然该男子已死，我们无从了解他当时进入老虎散放区的真正原因。但我们猜测主要原因不外乎这些：任性，无视动物园的制度和要求；好面子，在亲人面前得瑟一把；无知，认为圈养的老虎没有野性等等但不管出于什么原因，男子的行为是不可取的，也是，极其错误的。在公共场合，我们必须严格遵守公共道德，维护公共秩序，这是做人的基本原则。否则害人害己，贻祸无穷。比如该男子的行为，除了丢掉自己的性命，给亲人带来无穷的痛苦，只是给社会提供了不遵守公共秩序的反面教材。
古语说，亡羊补牢，犹未为晚，这也对动物园的管理者们提了个醒，以后要更加完善的维护动物园的监控设备，增高动物园围墙的高度，增加巡逻的强度，让意欲翻墙之人无机可趁。
只有动物园处处为游客的生命安全着想，而游客时时遵守公共秩序，珍爱自己的生命，游客在动物园才能玩的高兴，玩得开心！