提到“家”，或许我们眼前浮现出一幕情景：温暖的家里，一家人和乐融融地在一起有说有笑。“家”这个形象在我们每个人心中早已根深蒂固，诚然，家是温暖的，它可以使受伤的心灵得到抚慰，可以使孤独的心灵找到方向，但就像一句俗语里说的一样“万物都有两面性”。在这温暖的表面下是否有一层我们没想过的危机?下面就让我们一起来深思这个问题。
朋友，你是否经常看到电视里隔三差五地报道有的年轻人因长期呆在“家”这个圈子里，二不会自立，大学毕业后找不到工作，没有自理能力的新闻?你又是否听过有的人因没有生活在“家”中，心灵扭曲，迷恋上网的事?我们不禁疑惑，是有“家”者好，还是无“家”者好呢?其实我认为导致这样的结果是一个“度”的把握问题。
一个家之所以存在，是因为它要有存在的价值，爱，则是一个家的核心，没有爱的家庭是残缺的，或者只能算一个“空壳”，但过度的爱也会让家危机四伏，让家不再是“家”，而是一个装饰着美丽花环的扼杀人年轻心灵发育成长的牢笼。中国人总是认为要将财产留给自己的子孙后代，要让自己的子孙在家中受到无微不至的关怀和爱护。诚然，这是一种爱“家”的表现，但它也会让“家”背上恶名。
记得小时候看《动物世界》里鹰妈妈把还不会飞的小鹰扔出“家”，让它自生自灭，这看起来很残忍，但这正是爱“家”的另一种方式，如果让小鹰继续留在“家”中，就会毁灭崇高的理想和善良的气质。
这让我又联想到另一个故事，瑞士因为很富裕，提供给国民很好的补助，父亲如果休产假，不仅可以得到和平时工作一样的工资，还有政府的一系列优惠政策：孩子从出生起就一切免费，想去上大学了，就读吧，反正国家也跟你包办;不想读了，又不想工作，直接去拿国家的补助金吧;老了，还有养老保险金，各项金额加起来相当于一个中国白领的收入。看起来如此惬意的生活，却让瑞士每年自杀人数一直都居全球第一。原因是他们没有明确的目标，认为自己没有价值。
这两个故事不禁让我们深思，其实真正意义上的家不是只是表面上的温暖，不只是物质上的，更多的是要让子孙们学会一个生活技能，为他们只是一条生活道路，让他们睁开眼睛去看广大世界，让他们拥有理想。小“家”是如此，一个国家亦是如此!