见义勇为，固是一种难能可贵的精神。但在做出此番大义之事之前，我们是否应三思而后行？
读《水浒》，受益颇多。其中最令我拍手叫好的，莫过于《鲁提辖拳打镇关西》，但最令我惋惜的，亦莫过于此篇。当看到金老父女二人的遭遇时，我对“镇关西”的恶性咬牙切齿；当看到鲁智深为金老父女俩出头，痛打“镇关西”时，我感到心中的一口恶气呼出；但看到郑屠被鲁智深失手打死时，我不禁为鲁智深的一时冲动而感到惋惜和不值。
因一个受人唾弃的大恶人而不得不畏罪潜逃，着实不值，不值得。
见义勇为，疾恶如仇，这都是好的。但在壮举之前，我们的确应多思量思量。以智慧取胜，又何尝不是一个好法子呢？忆起曾经览过的新闻一则：一位男子在夜归时遇到一位正遭到抢劫的女子，他便二话不说立刻冲上前去见义勇为，却不料那歹徒竟然手持匕首，两人纠缠着搏斗了一番，结果不出所料，男子“英勇牺牲”，令人倍感惋惜。可见，有时候见义勇为不一定非得以武力解决。相反，一味鲁莽地想要以武力来解决一切事情，到最后说不定还会搭上了自己。
想想鲁智深，虽有一身高强武艺与侠肝义胆，却因为一时的冲动而不得不逃向他处。可知，见义勇为也是需要一定的考虑在先。即使情况到了火烧眉毛之时，也应先与恶人周旋，在惩奸除恶的同时，最大限度的维护自身的利益。而不应凭着一时的热血沸腾，而犯得“阴沟里翻了船”，更不应抱着“舍不得孩子套不着狼”的心态去与恶势力拼死搏斗。
所以，义何时见？勇又何时为？这是一个值得思考的问题。见义勇为的行为虽受千人称赞，万人敬仰，但倘若因此没了命，岂不让人捶胸顿足？
转过头来，细读《水浒》。当今社会，如鲁智深一般见义勇为，侠肝义胆的人又有多少？但在见义勇为的途中因鲁莽而丧命的人又有几何？这般想来，我们确实应该深思一番：义何时见？勇何时为？
点评：何时见义？何时勇为？顶有不少人会立即挺身而出。而作者却反其道而行之，独辟蹊径，提出“三思”而后“见义勇为”。读《水浒》，当我们还停留在对梁山好汉的崇敬时，一个细节便引发作者深思。正如作者所认为的，“即使情况到了火烧眉毛之时，也应先与恶人周旋。”有大智者，此方为至道；若为愚者，冲动者，搭上自己，岂不是“着实不值”？“鲁智深，便是败在了这一个‘智深’上。”作者把这一点，在文中体现地淋漓尽致。所结合的事例，令人无语之际，同样引人深思。整文与中心观念丝缕相连，结尾议论语言精练，也的确引人发疑：义何时见？勇何时为？（指导教师：刘冬梅）